+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика ст 812 гк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В рамках данного расширенного обзора мы обозначим ключевые изменения, среди которых:. Договор реальный, т. Договор является консенсуальным, т. В соответствии с устоявшейся судебной практикой в отношении кредитных договоров которые являлись консенсуальными и до 1 июня года суды отказывают заемщику в удовлетворении требований о понуждении к исполнению обязанности выдать кредит в натуре, поясняя, что надлежащим способом защиты в такой ситуации является возмещение убытков [2].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью оспаривание займа по безденежности.

Статья 812 ГК РФ. Оспаривание займа по безденежности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В силу п. С-ев обратился в суд с иском к Т-еву, заявив требование о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки посредством обращения взыскания на заложенное имущество. Т-ев предъявил встречный иск о признании договоров займа и обеспечивающего его залога недействительными по основанию безденежности заемного обязательства.

Решением районного суда, оставленным без изменения кассационным определением суда кассационной инстанции, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен. Президиум Верховного Суда РТ данные судебные постановления отменил, указав следующее. В соответствии со ст. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, в силу п. Судебные инстанции, удовлетворяя встречный иск, в обоснование вывода о безденежности договора займа приняли показания допрошенных по делу свидетелей, то есть доказательства, не допустимые в рамках рассматриваемого дела при отсутствии ссылки сторон на перечисленные в п. Представленными в материалах дела письменными доказательствами - договором займа, распиской ответчика о получении денег, договором залога имущества в обеспечение обязательства из займа - подтверждается факт получения ответчиком от истца денег в качестве займа.

При таких данных, поскольку при разрешении спора судами нижестоящих инстанций допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, Президиум Верховного Суда РТ отменил состоявшиеся по делу итоговые судебные постановления и принял решение об удовлетворении иска С-ева к Т-еву в полном объеме заявленных требований, при этом отказав во встречном иске Т-еву.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет защиту в равной степени всем пострадавшим от дорожно-транспортного происшествия участникам дорожного движения, в том числе пассажирам. Как следует из дела, вследствие дорожно-транспортного происшествия столкновения автомобилей , произошедшего по вине водителя К-ова, был поврежден и утратил функциональные характеристики прибор, принадлежащий пассажиру Ф-ову и находившийся в багажнике автомобиля под управлением Ш-евой.

По обстоятельствам данного происшествия Ф-ов обратился в суд с иском к К-ову как причинителю вреда о возмещении материального вреда, исходя из стоимости поврежденного прибора. Решением районного суда, оставленным без изменения кассационным определением суда кассационной инстанции, иск удовлетворен.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Последнюю фразу следует читать как: "в иске отказано". Разрешая заявленный иск таким образом, районный суд, установив вину ответчика в причинении материального вреда, отклонил его доводы о необходимости взыскания суммы возмещения со страховой компании в рамках договора ОСАГО.

При этом районный суд исходил из того, что Ф-ов владельцем транспортного средства, поврежденного вследствие дорожно-транспортного происшествия, не является, соответственно, его интересы не подлежат защите на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Президиум Верховного Суда РТ судебные постановления обеих судебных инстанции отменил по следующим основаниям. Согласно ст. Как следует из содержания вышеуказанной правовой нормы, объектом страхования по этому закону являются, в том числе, имущественные интересы лиц, если вред причинен в результате использования транспортного средства застрахованным лицом.

Законодатель установил примерный перечень таких лиц, включив в их число и пассажиров транспортных средств, являющихся участниками соответствующего дорожно-транспортного происшествия. При таком положении выводы судебных инстанций о том, что имущественные интересы Ф-ова не подлежат защите на основании норм Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основаны на неправильном толковании, применении нормы материального права.

Кроме того, нарушены также права К-ова, подлежащего как страхователь освобождению от возмещения материального вреда в размере установленной законом страховой суммы. На основании изложенного, поскольку при разрешении спора судами первой и кассационной инстанций допущено неправильное применение норм материального права,а также неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, Президиум Верховного Суда РТ судебные постановления по делу отменил и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение размера неосновательного обогащения за бездоговорное пользование земельным участком исходя из размера арендной платы за землю, установленной с использованием повышающих коэффициентов к ставке налога на землю, признано судом законным.

Муниципальное образование обратилось в суд с иском к С-ину о взыскании суммы неосновательно сбереженных средств в виде платы за землю, указав, что в течение периода с февраля года до октября года ответчик как собственник торгового здания пользовался расположенным под ним и предназначенным для его обслуживания земельным участком без заключения договора аренды и, соответственно, без оплаты за пользование.

Решением районного суда, оставленным без изменения кассационным определением суда кассационной инстанции, иск удовлетворен частично, взыскана плата за землю за период с июня по октябрь года, иск в части требования о взыскании платы с февраля года по май года отклонены в связи с пропуском срока исковой давности. Президиум Верховного Суда РТ с данными выводами не согласился по следующим основаниям. Согласно п. Таким образом, суды, установив обстоятельства пользования ответчиком земельным участком и неосновательного сбережения имущества в виде отсутствия платы за землю, обоснованно пришли к выводу о праве истца на взыскание платы за землю.

Вместе с тем, выводы судов о том, что размер данной платы должен соответствовать размеру земельного налога, основаны на ошибочном применении норм материального права. Формами платы за использование земли являются земельный налог до введения в действие налога на недвижимость и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Из содержания данной правовой нормы следует, что плата за землю существует в двух формах - в виде земельного налога, а также арендной платы, взимаемой за пользование землей, находящейся в аренде. Из материалов дела видно, что ответчик прибрел право собственности на здание магазина и в соответствии с п. Договор аренды земельного участка при этом не заключался, оплата за пользование землей не производилась, соответственно, истец согласно положениям п.

Вопрос об определении порядка и размера арендной платы отнесен, в том числе, к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации,органов местного самоуправления.

Реализуя полномочия, предусмотренные в ст. В соответствии с п. Таким образом, в соответствии со смыслом ст. В то же время, собственник земельного участка вправе использовать ее в качестве исходной при расчетах размера арендной платы.

Вышеуказанным постановлением Кабинета Министров РТ избран порядок определения размера арендной платы не из кадастровой оценки земли, а из ставки земельного налога с применением повышающих коэффициентов.

Данный порядок определения размера арендной платы законом не запрещен и установлен полномочным органом. При таком положении обстоятельства определения кадастровой стоимости земельного участка,как и учет при данной оценке категории использования земельного участка, не имеют правового значения для определения размера арендной платы, поскольку по делу требования об оспаривании кадастровой оценки не заявлялись.

Таким образом, имеется действующий нормативный акт, принятый органом исполнительной власти в пределах своих полномочий, несоответствие данного акта требованиям закона не установлено, следовательно, отсутствовали основания для его неприменения. При таких данных, поскольку установленное по делу нарушение норм материального права является существенным, повлиявшим на результаты рассмотрения дела, без устранения которого невозможна защита публичных интересов, Президиум Верховного Суда РТ изменил судебные постановления и взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, исчисленную за период с июня по октябрь года исходя из установленного в вышеприведенном порядке размера арендной платы за землю.

Апелляционное решение согласно ст. Решением мирового судьи судебного участка иск Д-ова к Д-овой о расторжении брака. Апелляционным решением суда апелляционной инстанции постановлено решение мирового судьи изменить и указать в его описательно-мотивировочной части о прекращении брачных отношений сторон, раздельном их проживании и отсутствии между ними ведения общего хозяйства с ноября года.

Президиум Верховного суда РТ апелляционное решение отменил, оставив в силе решение мирового судьи, по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции в связи с апелляционной жалобой истца, просившего исключить из описательной части решения мирового судьи сведения о прекращении брачных отношений и ведении общего хозяйства, а также установить сохранение таких отношений до конца года, пришел к выводу о необходимости изменения решения мирового судьи.

Согласно ч. В силу пп. Как следует из содержания указанных норм и смысла ст. Данные нормативные предписания не предусматривают возможности отражения в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции изменений в описательной или мотивировочной части решения мирового судьи. Суд апелляционной инстанции фактически не отменил и не изменил решение мирового судьи, ограничившись внесением изменения в описательную и мотивировочную его части и отразив данное обстоятельство в резолютивной части апелляционного решения.

Кроме того,в апелляционном решении не приведено какого-либо правового обоснования относительно внесения такого характера изменений в решение мирового судьи. При таком положении допущенное апелляционным судом нарушение норм процессуального права является существенным, повлиявшим на результаты рассмотрения иска, поскольку повлекло включение в резолютивную часть решения обстоятельств, не подлежащих отражению в данной части судебного постановления. Производство по делу об административном правонарушении в силу п.

Заместитель Председателя Верховного Суда РТ судебное постановление отменил и производство по делу прекратил по следующим основаниям.

Привлекая Ф-ова к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 4 августа года в доме 15 по улице Чернышевского города Набережные Челны указанное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции, а при задержании оказал ему сопротивление, размахивал руками и пытался учинить драку.

Между тем, приговором городского суда Ф-ов был признан виновным в применении насилия к представителю власти в связи с исполнением им должностных обязанностей и осужден по ч. Как следует из материалов приложенного к протесту прокурора уголовного дела, вывод о наличии в действиях Ф-ова признаков состава соответствующего преступления сделан по обстоятельствам события, имевшего место 4 августа года около дома 67 по улице Кирова города Набережные Челны, в рамках которого Ф-ов, находясь в состоянии опьянения и не подчинившись требованиям сотрудника милиции, схватил его за форменную рубашку и ударил головой в лицо, также нанес ему несколько ударов рукой и палкой.

Анализ данных, содержащихся в приговоре и постановлении, позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемые самостоятельно деяния обусловлены одним событием,произошедшим около дома 67 по улице Кирова города Набережные Челны и выражены в совершении Ф-овым в отношении одного и того же сотрудника милиции ряда взаимосвязанных действий, охваченных единством умысла и имеющих целью применение насилия к представителю власти.

Постановление мирового судьи в части указания местом совершения административного правонарушения другого адреса противоречит доказательствам, исследованным судом и положенным в основу приговора. В рассматриваемом случае, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, Ф-ов уже привлечен к уголовной ответственности, то за то же деяние данное лицо не могло быть привлечено к административной ответственности.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Применение норм Гражданского кодекса РФ В силу п. Дела, возникающие из отношений страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет защиту в равной степени всем пострадавшим от дорожно-транспортного происшествия участникам дорожного движения, в том числе пассажирам.

Споры, возникающие из земельных правоотношений Определение размера неосновательного обогащения за бездоговорное пользование земельным участком исходя из размера арендной платы за землю, установленной с использованием повышающих коэффициентов к ставке налога на землю, признано судом законным. За земли, переданные в аренду,взимается арендная плата. Процессуальные вопросы Апелляционное решение согласно ст.

Дела об административных правонарушениях Производство по делу об административном правонарушении в силу п. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа

Расписка заемщика признается письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа и удостоверяющим передачу заимодавцем денежной суммы. Но как быть, если расписка подтверждает то, чего на самом деле не было? Как защитить свои интересы и оспорить договор займа? По договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судебная практика по ст. 812 ГК РФ

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью оспаривание займа по безденежности. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме статья , оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 2 в действующей редакции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано. По смыслу части 1 статьи Между тем таких оснований по результатам изучения судебного решения и оспариваемых постановлений, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено. Судом апелляционной инстанции установлено, что торговый дом займодавец на основании договора предоставил Девятову В. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа. Договор займа является одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике.

Статья 812 ГК РФ. Оспаривание займа по безденежности

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме статья , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Безденежная расписка

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью оспаривание займа по безденежности. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме статья , оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. Существенной принадлежностью займа почитается у нас действительная передача или отдача в кредит денежной ценности. Заем, при котором такой передачи или зачета не было, называется безденежным и признается ничтожным. Однако наш закон не требует, чтобы в заемном письме означено было получение денег; в формуле его означается только: занял и обязуюсь заплатить.

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Они у вас автоматически передаются. Нужно уточнить показания счетчика, по которым у вас оплачено. Жировки за прошлые месяца, а так же все движения по вашему лицевому счету без проблем можете узнать в ЖЭКе.

Выписка из ЕГРН (либо документ на право собственности, их уже не выдают) и паспорт, можно попросить ещё кадастровый паспорт. Или звоните нам по телефонам (круглосуточно): Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - позвоните нам по телефону.

Ответ юриста: Здравствуйте, Алексей.

Статья ГК РФ. Оспаривание займа по безденежности. Комментарий к Ст​. ГК РФ. Гражданский кодекс часть 2 в действующей редакции. ГК РФ.

Недоверие к юристам может быть вызвано тем, что некоторые коллеги до сих пор стараются выжать с клиента всё - как в последний. С 2016 года у нас тоже работает робот: абсолютно без участия юриста он заполняет 8500 документов. Однако на рынке очень много иллюзий насчёт автоматизации юридических процессов.

Начальник говорит, что так и не видел заявления в письменном виде, требует доделать работу. По почте ему отправить заявление не было возможности, где он находится я не знаю, а в организации письмо никто не примет. Следом другое производство было направлено уже в банк на удержание с того же счета к которому привязана зарплатная карта, т. У меня 4 кредита я работаю не официально платить нет возможности, завели судебное производство.

Адрес адвокатской консультации в Красногвардейском районе г. Стоимость услуги адвокатской консультации без ограничений во времени можно посмотреть.

Оказание помощи адвокатом происходит круглосуточно. Задать вопрос круглосуточно можно по телефону горячей линии.

Что делать, если вас атакует коллекторское агентство. Антиколлектор в лице юриста поможет справиться с этой проблемой.

Взыскание долгов с юридических лиц. Бизнес юрист Решение корпоративных споров.

Ночью машину эвакуировали и выписали штраф 1500 рублей. Правомерна ли в данном случае эвакуация и штраф. Отменяет ли пересечение проезжих частей действие упомянутых знаков. Здравствуйте,мировой судья вынес приговор о лишении прав за пьянку, вопреки показаниям свидетелей, а так же предоставленной видео записи (с авто-стоянки) где отчетливо видно что автотранспортом я не управлял.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Посреднические договоры в судебной практике: основные проблемы и источники - Ширвиндт А.М.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nderivcubed

    Согласен, весьма полезная информация

  2. biodoba

    Ура!!!! Наши победили :)