+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба в генеральную прокуратуру

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба в генеральную прокуратуру

Как составить жалобу в Генеральную прокуратуру? В каких случаях следует обращаться к генеральному прокурору РФ? Способы обращения. Сроки рассмотрения. В появившейся форме выбрать тип и вид обращения, указать свою фамилию, имя и, при наличии, отчество, страну и регион, в котором было совершено правонарушение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Обращения Вопрос-ответ Категория особо тяжких преступлений по утратившему силу Уголовному кодексу Республики Беларусь года и учет уголовно-правовых последствий осуждения лица за данные преступления Допускается ли работа в государственной организации близких родственников, один из которых работает в должности начальника подразделения, а другой — в должности специалиста В каких случаях и кому воинская служба может быть заменена на альтернативную службу и порядок ее прохождения Пенсионное обеспечение военнослужащих Заместители руководителя местного Совета депутатов в соответствии с действующим законодательством осуществляют свою деятельность на непрофессиональной основе без отрыва от трудовой служебной деятельности.

Вопрос-ответ

Дело Гарабаев против России. Европейский Суд по правам человека Первая секция на своем заседании 8 сентября года, в составе Палаты:. Заявитель, Мурад Реджепович Гарабаев, гражданин Российской Федерации и Туркменистана, родился в году и в настоящее время проживает в Москве. В Суде его представляет А. Ставицкая и К. Москаленко, адвокаты Центра содействия международной защите. Представителем государства-ответчика выступает П.

Заявитель занимал должность бухгалтера в отделе генеральной бухгалтерии Департамента бухгалтерского учета и Центрального банка Туркменистана. В августе года заявитель уволился и вместе с женой и сыном года рождения выехал в Москву для поступления в аспирантуру.

В Туркменистане заявитель обвинялся в хищении государственного имущества в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

В частности, в обращении указывалось, что заявитель в период с 25 июля по 3 сентября года перевел денежные средства на сумму 40 миллионов долларов США с корреспондентского счета Центрального банка Туркменистана в Дойчебанке АГ г. Франкфурт-на-Майне, Германия в Русский депозитарный банк г.

Москва , Латекобанк и Парексбанк г. Саянган, КНР. Впоследствии переведенные средства были сняты со счетов и Туркменистану не возвращены. В Туркменистане в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело. Ставицкая, подала ходатайство в Генеральную прокуратуру. Адвокат оспаривала возможность выдачи заявителя Туркменистану в связи с тем, что он является гражданином России.

Она сослалась на соответствующие положения российской конституции, закона о гражданстве, уголовного процессуального кодекса и Минской конвенции года, запрещавшие выдачу гражданина России другому государству. Ходатайство содержало ссылки на текущие отчеты правозащитных организаций относительно ситуации в Туркменистане, дававшие веские основания для опасений, что пытки и другие виды жестокого и унижающего достоинство человека обращения будут использованы в отношении заявителя.

Адвокат также оспаривала законность задержания заявителя в России, так как заявиткль был задержан в исполнение запроса о выдаче. Так как, принимая во внимание российское гражданство заявителя, его выдача не могла быть законной, задержание его в целях выдачи было незаконным.

В России заявитель к уголовной ответственности привлечен не был. Он постоянно проживал в России, у него была семья, и не было веских оснований предполагать, что он скроется от суда и следствия. Мемориал сослался на российское гражданство заявителя и на ситуацию в Туркменистане, в частности, на отсутствие гарантий справедливого судебного разбирательства и недостаточную беспристрастность и независимость судебных органов.

Это решение было утверждено Генеральным прокурором 22 октября года. Заявитель и его адвокаты не были поставили в известность о принятом решении и не получили его копии. По словам заявителя, рано утром сотрудники Генеральной прокуратуры доставили его в аэропорт Домодедово, в помещение Туркменских авиалиний. Там ему позволили взглянуть на копию решения Генерального прокурора о его выдаче. Сотрудники правоохранительных органов Туркменистана сопроводили его на борт самолета.

При проходе через пограничный контроль у него не потребовали предъявить паспорт. Заявитель неоднократно просил о встрече с адвокатом, но ему было отказано. В своем Меморандуме правительство ссылается на данные Генеральной прокуратуры, в соответствии с которыми конвоирование Гарабаева на борт самолета осуществлялось сотрудниками Министерства юстиции.

Заявитель не обращался к конвою с просьбой о предоставлении встречи с адвокатом. Правительство подтвердило тот факт, что заявитель ознакомился с текстом постановления о выдаче 24 октября года. Адвокат ставила вопрос о законности задержания заявителя в связи с тем, что он является гражданином России и не может быть выдан Туркменистану.

Она также отмечала, что заявителю не было предъявлено обвинение в совершении преступления в России и что, даже если бы таковое было предъявлено, с учетом особенностей его личности, не было достаточно оснований предполагать, что он скроется от правосудия. Вторая жалоба также касалась постановления Генеральной прокуратуры о выдаче заявителя. Адвокат заявляла, что защита и заявитель не были уведомлены о постановлении о выдаче и не получили копии этого постановления.

Адвокат оспаривала законность решения в виду российского гражданства заявителя. В письме судья указал, что жалоба относительно законности задержания заявителя должна была быть подана в соответствующий районный суд.

Так как заявитель был выдан Туркменистану 24 октября года, он не мог принять участие в судебном заседании. Адвокат заявителя обжаловала отказ в рассмотрении жалобы в Верховный Суд. Городской суд также признал, что заявитель и его адвокат не были формально поставлены в известность о принятом решении, вследствие чего заявитель был лишен возможности обжаловать решение в соответствии с внутренним законодательством.

Задержание заявителя также было признано незаконным. Это определение не обжаловалось и вступило в силу 16 декабря года. Заявление было направлено против Министерства иностранных дел, консульского отдела российского посольства в Ашхабаде и самого заявителя. Однако брак якобы был расторгнут решением Копетдагского этрапского суда г. Ашхабада Туркменистана 7 июня года, вступившем в силу 19 июня года.

Московский городской суд признал факт сообщения заявителем консульскому отделу российского посольства заведомо ложных сведений, на основании которых он получил гражданство. Суд отказался аннулировать российское гражданство заявителя, так как такое решение может быть принято только Президентом Российской Федерации.

Ни заявитель, ни его жена, ни адвокат не были поставлены в известность о судебном разбирательстве и не присутствовали на слушании дела. Узнав о судебном разбирательстве, 16 января года адвокат заявителя обжаловала определение в Московский городской суд. Она оспаривала подлинность решения районного суда г.

Ашхабад, которое легло в основу определения. Она также привела заявление жены заявителя, категорически отрицавшей факт развода. Упоминалось также, что заявитель, его жена и его адвокат не были поставлены в известность о судебном разбирательстве в Московском городском суде и не принимали участия в данном разбирательстве. В своей кассационной жалобе Посольство заявило о том, что определение суда было основано на неверном толковании туркменского семейного права.

По словам Посольства, развод может быть объявлен только после того, как будет сделана соответствующая запись в органе ЗАГС, основанием же для развода служит соответствующее решение суда. Срок обращения в орган ЗАГС после принятия судебного решения не ограничен. Следовательно, вывод Московского городского суда о ложности сведений был необоснованным. Посольство также подчеркнуло тот факт, что заявитель был лишен возможности участвовать в судебном заседании.

На тот момент заявитель содержался в следственном изоляторе в Ашхабаде, и представителям российского консульства в нарушение соответствующих международных договоров отказали в возможности связаться с ним. Определение не было обжаловано и вступило в силу 27 сентября года. Заявитель утверждает, что, по прибытии в Ашхабад, он был доставлен в Генеральную прокуратуру, где его допрашивали на протяжении четырех часов. Ему не предоставляли питьевой воды и сигарет и угрожали пытками и репрессалиями в отношении его семьи.

Заявитель отрицал предъявленное ему обвинение. Во время допроса его били по голове и спине. От последствий этих побоев он страдает до сих пор. Заявитель был помещен в следственный изолятор министерства внутренней безопасности.

Вот как он описывает условия содержания: в камере площадью 10 квадратных метров содержалось трое человек. Дважды в день их кормили: каждый получал по тарелке. В камере не было туалета и их выводили в туалет дважды в день. В камере не было ни радио, ни телевизора, арестанты не получали новостей из внешнего мира.

На протяжении первых 20 дней заявителя выводили на прогулку на минут, остальные два месяца прогулки заявителю не предоставлялись. Дважды он был допрошен в отсутствии адвоката. Заявитель пытался связаться с адвокатом через родственников, но ему сказали, что он не имеет право нанять адвоката.

Родственникам заявителя удалось узнать, что он содержится в следственном изоляторе, и они сообщили ему, что его мать приговорена к семи годам лишения свободы, а дядя — к еще более долгому сроку. У его сестры и родителей жены забрали документы, удостоверяющие личность. В конце ноября и начале декабря года сотрудники правоохранительных органов Туркменистана, прибывшие к заявителю в следственный изолятор, сообщили ему о возбуждении дела в Пресненском суде г.

Ему показали повестку о явке в суд и велели подписать ее. Заявителя удалось написать на ней, что он содержится под стражей и не может явиться в судебное заседание. Это разозлило сотрудников правоохранительных органов и они избили заявителя.

Обвинительное заключение было изложено на страницах на туркменском языке, а материалы дела состояли из двух папок, в основном на туркменском. Так как заявитель не владеет туркменским языком, он ходатайствовал о предоставлении переводчика или письменного перевода документов. В ходатайстве было отказано. К этому времени у заявителя уже был адвокат, который сообщил заявителю, что в материалах дела не содержится документов, доказывающих его вину. Из дела также следует, что впоследствии заявитель был обвинен в мошенничестве, совершенном вместе с сестрой.

Тем временем консульский отдел российского посольства в Ашхабаде неоднократно обращался к Министерству иностранных дел Туркменистана с просьбой устроить консульскую встречу с заявителем. Такие запросы были сделаны 5 декабря года, 10 января года и 24 января года. Ашхабад и отправлен обратно в Москву. По возвращении в Москву заявителю стало известно, что его мать снова судили и приговорили к 14 годам лишения свободы и аналогичные приговоры были вынесены в отношении его сестры и дяди. Пока заявитель был в Туркменистане, 24 января года следователь Генеральной прокуратуры возбудил уголовное дело в отношении группы лиц на основании сведений, предоставленных Генеральной прокуратурой Туркменистана.

Подоплекой процесса являлся незаконный перевод 20 миллионов долларов со счета Центрального банка Туркменистана в Дойчебанке АГ Франкфурт-на-Майне, Германия на счет частного банка в Москве. Заявитель в списке подозреваемых не числился. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого гласило, что в августе года заявитель, совместно с управляющими частного банка, включая некоего Л. Впоследствии ими было присвоено 19,3 миллиона долларов США. Данное постановление было подписано заявителем 1 февраля года.

Следователь ссылался на тот факт, что заявитель обвинялся в совершении тяжкого преступления и что он скрылся от органов предварительного расследования за границей.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.09.2017 N АПЛ17-310

Вы здесь Главная. Блог Генерального прокурора РК. Задать вопрос. Дата: Вопрос: Уважаемый Асхат Кайзуллаевич!

Точка в деле об убийстве Клемантовича и Скаредновой

Рассмотрение Генеральной прокуратурой ходатайств об оспаривании, вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам. Айгуль Темирбаева,. Особенность гражданского процесса такова, что в любом споре есть проигравшая сторона, которая недовольна состоявшимся решением суда, даже если оно законно и справедливо. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом в установленном Гражданским процессуальным кодексом далее - ГПК порядке. Однако иногда представители физических и юридических лиц неправильно ориентируют стороны на обжалование судебных актов в органы прокуратуры и иные государственные органы, минуя вышестоящие судебные инстанции.

Я, Бочурная Евгения Михайловна, 9 декабря года приговором Судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Новополоцка судья Федюкевич А. Приговором суда с меня было взыскано в пользу предприятий различной формы собственности РБ, Украины и РФ 1 рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Витебского областного суда председательствующий судья Давлюд Е. Отменить приговор суда в части удовлетворения гражданских исков к Бочурной Е. Новополоцка от 21 июня г. Судебной коллегией по уголовным делам Витебского областного суда судья Петров Л.

При несогласии с судебными постановлениями по гражданскому делу гражданин имеет право подать надзорную жалобу в Генеральную прокуратуру, которая должна соответствовать ст. Согласно данной правовой норме жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело в первой и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений; указание на судебное постановление, которое обжалуется; указание на то, в чем заключается существенное нарушение законодательства и в чем состоит просьба лица, подающего жалобу.

Сегодня в Сухуме Президиум Верховного суда поставил точку в уголовном деле об убийстве российского предпринимателя Сергея Клемантовича и его подруги Оксаны Скаредновой. Обвинительный приговор Верховного суда от 28 октября года оставлен в силе. Президиум Верховного суда рассматривал надзорное представление Генеральной прокуратуры на решение кассационной коллегии от 18 февраля года, которая отменила обвинительный приговор Верховного суда от 28 октября года по делу об убийстве российского предпринимателя Сергея Клемантовича и его подруги Оксаны Скаредновой и направила дело на новое судебное рассмотрение.

Кассационная жалоба минск в генеральную прокуратуру

Дело Гарабаев против России. Европейский Суд по правам человека Первая секция на своем заседании 8 сентября года, в составе Палаты:. Заявитель, Мурад Реджепович Гарабаев, гражданин Российской Федерации и Туркменистана, родился в году и в настоящее время проживает в Москве. В Суде его представляет А. Ставицкая и К.

Москвы вынесено вступившее в законную силу решение в отношении обстоятельств, аналогичных тем, которые приведены Сладковым в жалобе по настоящим материалам. На это постановление судьи подана кассационная жалоба заявителем Сладковым, в которой он просит отменить судебный акт и направить материалы по его жалобе в Тверской районный суд г.

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N 45,. Генеральный прокурор Российской Федерации приказом от 30 января г.

Сегодня можно найти множество источников информации, где не трудно найти полезные советы как действовать в той или иной правовой ситуации. Но рекомендации друзей, знакомых, статьи из интернета не всегда являются идеальным вариантом.

Дело в том, что российское законодательство никогда не было простым, и грамотно разобраться в том или ином деле может только специалист, который имеет юридическую квалификацию и опыт. В Волгограде, все чаще можно встретить юридические компании, которые согласны предоставить услугу консультации юриста, адвоката совершенно бесплатно на постоянной основе.

Ничего странного или подозрительного в этом. Ведь, по сути, далеко не каждый юридический вопрос обязательно занимает много времени. Но, обращаясь к такому юристу, вы гарантировано получаете квалифицированную правовую поддержку, не теряя время на поиск качественной услуги, переходя от одного юриста к другому и не получая полного ответа на свой вопрос.

подать надзорную жалобу в Генеральную прокуратуру, которая должна прокурору Республики Беларусь и его заместителям надзорная жалоба.

Поэтому, в целях экономии их времени, юридические консультации будут даваться, а юридическая помощь будет оказываться только на основании нормативных актов и путем их прямого цитирования. Одним из пунктов нашей редакционной политики является обязательство не комментировать действующее законодательство Республики Беларусь, а также уже состоявшиеся решения судов.

Просим вас это учесть.

Пишите запрос в военкомат об ознакомлении с материалами личного дела, в случае отказа в архив Минобороны. Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам.

Мы постараемся помочь вам как можно быстрее. Качество услуг, оказываемых на бесплатной основе или по фиксированным тарифам, обеспечивается профессиональным коллективом коллегии. Каждый юрист не только обладает высоким уровнем квалификации, но и строго придерживается норм профессиональной этики. Это честность, ответственность и конфиденциальность предоставления услуг.

Удачи вам в работе. В данной теме Вы можете получить бесплатную консультацию автоюриста (автоадвоката) по вопросам увеличения страховой выплаты после ДТП (по КАСКО и ОСАГО), обжалования отказов страховых компаний, по проведению независимой автоэкспертизы:Страховая выплатила деньги,но мы считаем мало,будем обращаться в независимую.

Можно ли пользоваться деньгами или до суда. Вы можете использовать данные денежные средства.

Сотрудники нашего юридического центра предоставляют устные консультации и письменные рекомендации при решении споров с работодателем (задержка заработной платы, незаконное удержание трудовой книжки, незаконное увольнение). Всем обратившимся в Деловой Союз физическим и юридическим лицам мы предоставляем полный пакет услуг для обеспечения ведения дела и решения проблемы согласно нормам действующего законодательства (его нормативных и подзаконных актов).

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феликс

    Теперь всё понятно, большое спасибо за информацию.

  2. Борислава

    Пост не однозначный. нельзя бросаться в крайности.

  3. invusake

    И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему.

  4. Людмила

    Замечательно, полезная фраза